מנורה חברה לביטוח נ' כח נשר בע"מ

החלטה

המצהיר מטעם המבקשת הגיש תצהיר לקוני, בסעיף 3 לתצהירו טען באופן סתמי לחלוטין כי זכה לטיפול לקוי מטעם סוכן הביטוח.

לא טען דבר וחצי דבר לעניין גביית יתר, לא כל שכן, לא פירט באילו סכומים חוייבה בפועל המתנגדת ואילו מהם מהווים גביית יתר ועל סמך מה.

כעת; בסיכומיו; לא רשאי נציג המבקשת להשלים את שהחסיר בתצהירו ו"להראות" או לפרט את אשר לא פירט בתצהירו.

כל שניתן לעשות בשלב זה, הוא לסכם טיעונים.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

פסק דין

הנתבעת נתבעה לתשלום דמי השתתפות עצמית, בעקבות תאונה בה היה מעורב רכבה ובהסתמך על פוליסת ביטוח שנערכה ע"י התובעת.

הנתבעת; אינה כופרת בחבותה בתשלום דמי ההשתתפות העצמית – סכום התביעה.

בכתב ההגנה טענה כי עומדת לה הזכות לקיזוז תשלומים ששולמו ביתר.

התצהיר שהוגש בתמיכה לכתב ההגנה לקוני לחלוטין. אינו מצרף את הבסיס ההסכמי שקדם לפוליסה, ולא כל שכן, לא צירף את התשלומים ביתר להם הוא טוען.

בנסיבות אלה, הרי שהנתבעת לא עמדה ולו במקצת חובת הפירוט הרובצת לפתחה במסגרת התנגדות לביצוע תובענה.

אשר על כן, דוחה ההתנגדות.

מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את סכום התובענה, בצירוף הוצאות שהוציאה התובעת בפועל ובצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 800 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד, החל מהיום ועד לתשלום בפועל.

לא למותר להעיר, כי אם טוענת הנתבעת לתביעה, אם אל מול התובעת ואם אל מול סוכן הביטוח, אין מניעה שתגיש אותה בנפרד.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

הוקלד על ידי: חן הלפרין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: